视频地址二(如以上地址播放不流畅，请点击此链接)
中国经济网8月18日讯(记者李凡) 近日，财新网的一篇文章说，北京要通过限车、限房、限高考作为门槛，解决“大城市病”问题。对此，中国经济网评论员陆新之在今天的《我财经》节目中说，“通过增加成本，不让人上学，不给人买车、买房这种手段把人挡在城市外，这是最笨、最拙劣的办法。”
陆新之认为，并不是城市大了就会“病”，世界上有人口密度比北京、上海更大的城市，它们都有更有效的办法解决相应的问题。陆新之说，“从没有一个城市只适合高端人群生活，假如一个城市刻画成科幻小说中描写的那样冰冷、高贵、无暇，那么这样的生活其实是一种不真实的生活。”陆新之建议，解决“大城市病”可以通过把城市的功能进行调配，比如把政府部门、大学、工厂搬迁出市中心等方法来分散人口的压力。
针对财经今榜第三位的新闻《财政部同意北京明年起按税额2%开征教育附加》，陆新之认为这也是一个不高明的做法。他说，“我们都知道中国的教育投入偏低，投入比例远不如其他发达国家，但是，其实这五年以来，税收的增幅远远超过GDP，在这么强劲的税收情况下，完全可以做一些转移支付，或者在税收里面做一些调配来解决教育的问题。按税额2%开征教育附加，对于中小企业来讲不是一个好消息，纯粹是加重了成本和负担，对于实体经济的发展并没有好处。”陆新之表示，开征的教育附加税，实际能有多少投入到教育中去也很令人担心。
以下是本条新闻的播报内容：
【播报】继续来看今天财经今榜第三位的新闻。
有关个税以及“年终奖计税”的讨论，还没有淡出人们的视野，北京市又迎来了一项“地方教育附加”。
财政部日前同意北京从明年1月1日起，对行政区域内的单位和个人，按照其实际缴纳“三税”税额的2%征收地方教育附加。财政部表示，所征收款项，应专项用于改善办学条件，不得用于发放教职工工资福利和奖金。
《新京报》的消息指出，北京实施此项政策后，每年将收取大约30亿到40亿元“地方教育附加”。中国社科院财贸所税收研究室主任张斌则认为，2%的征收额度对于企业来说并不算大，但不能排除部分企业会把这种费用转嫁给消费者。
【问题1】陆先生，我们知道，全国的“教育费附加”是3%吧，现在北京又要开始征收2%的“地方教育附加”？您怎么看？
【问题2】有关教育的新闻，我们最近也在关注一些北京打工子弟学校被关停的消息，财新网的一篇文章就说，北京要通过限车、限房、限高考来作为门槛，解决“大城市病”问题。您怎么看？
【播报】财经今榜第四位的新闻有关地方债，这条新闻也是排在了人民网等网站财经榜单的前十位。
据证券时报网消息，截至8月15日，全国共有8个省份公布了地方债务的账单，其中，海南省政府的债务率最高，占综合财力的比重为93.18%，接近了100%的国际警戒线。在8个省份中，仅山东的债务率低于全国水平，其他省份均偏高。银监会主席刘明康在接受人民日报的独家专访时说，“今明两年是地方政府债务偿还的高峰期，不准让它的风险再次发酵。”
今天的人民日报在还报眼的位置发表了一篇文章，题目是《地方债如何“软着陆”？》文章援引汇丰中国首席经济学家屈宏斌的话说，尽管债务水平较高，但中国地方政府的资产负债表仍然非常强劲。在不少专家眼中，市政债券和贷款互换是实现地方债“软着陆”的一个可行办法。
【问题1】陆先生
【问题2】著名经济学家张曙光在FT中文网发表的一篇文章说，保障房的建设可能会让地方债务进一步增加，您怎么看？
点击查看完整视频
相关新闻：
[我财经]国税总局为何要"冒网民之大不韪"
[我财经]手机新三巨头时代开始 iphone会降价
[我财经]房子会降价促销? 记者想法有点天真
[我财经]让热钱卖个好价钱 中国是吃亏的
[我财经]评婚姻法新释:前提是很多男人嫁给了女人
[我财经]外媒为什么要鼓吹让中国铁路政企分离
[我财经]8月8日—8月12日版
[我财经]8月1日—8月5日版
[我财经]2011年7月版
（责任编辑：李昌利）
