视频地址二(如以上地址播放不流畅，请点击此链接)
中国经济网8月23日讯(记者 高天晓)对于今天《我财经》榜单第一位新闻提到的“有些二三线城市以限价来规避限购”，中国经济网评论员张捷认为，对于很多二三线城市来说，“限价”比“限购”更合适。“限价”本身有一定的积极意义，而“限购”也有一定的负面影响。对于北京、上海这样的大城市，人口规模已经快到极限了，“限购”有一个很重要的副作用就是限制人口的流入。而对于很多二三线城市，本身还处在快速发展的过程中，如果实行“限购”，就会限制这些城市的发展速度和发展规模，因此，相对于“限购”，“限价”则更合适。
对于限购期限的问题，张捷认为，对于中国来说，“限购令”不是一个长久的政策，如果限购规模越来越大，就会影响到中国的城市化进程。
而对于“中国楼市泡沫的最大推手不是政府、开发商和炒房族，而是银行”的这种说法，张捷表示，推手是多方面的，银行不是创造泡沫的积极者，最多是维持泡沫的积极者，因为一旦泡沫破裂，它的金融资产会受到很大的影响。
以下是本条新闻的播报内容：
【播报】稍后，我们也将为您带来最新的股市连线。首先，来看财经今榜的头条新闻。
“大限”已过，“标准”已出，而对于新限购令“靴子”何时落地的猜想还在继续。一位知情人士在接受《中国证券报》记者采访时说，“新的楼市限购名单最快8月底公布，新增限购的二三线城市数量可能有30多个。”而对于一些城市为了免得“新限购令”砸中自己，已经“提前汇报”房价不高，或者用“限价令”先发制人的，住建部门的一位权威人士表示，即便如此，这些城市也仍有可能被列入限购名单。
在市场上，有关限购期限的讨论也一直没有中断，《深圳商报》消息说，对于新增限购城市，住建部的文件只是做出了“暂定到今年年底”的规定，而对于现行的限购政策，业内比较一致的意见是，至少要持续到明年。
另外，根据中国指数研究院统计，上周被其监测的重点城市中，杭州、重庆等地的楼市成交量都同比下跌，北京更是出现了“量价齐跌”的局面。但是，财经评论人周俊生认为，限购政策的坚守，即使可以让房价出现拐点，逼出来的拐点也不是真拐点。
【问题1】张捷
【问题2】今天还有两条新闻也受到了网民的关注，一个是《220亿热钱撤出温州楼市：转战民间借贷》，另一条消息说，“中国楼市泡沫的最大推手不是政府、开发商和炒房族，而是银行。”您怎么看这两个消息？
点击查看完整视频 相关新闻：
[我财经]民间高利贷“看上去很美”防金融黑洞 [我财经]工资不会年年长同工同酬还得三四年
[我财经]8月15日—8月19日版 [我财经]8月8日—8月12日版
[我财经]8月1日—8月5日版
[我财经]2011年7月版
（责任编辑：王沥慷）
