视频地址二(如以上地址播放不流畅，请点击此链接)
中国经济网北京8月4日讯(记者 高天晓) 对于两大垄断行业——钢铁和电力的亏损情况，中国经济网评论员陆新之认为，光靠发改委“操心”肯定是不对的，应该改变规则。不管是钢铁厂还是电厂，关键是要给社会提供低成本、高效率的产品。“发电横竖都是亏”，是怪不到发改委的。
而像钢铁业的亏损，更多的是因为原材料的价格、冶炼成本的增加，这个是我们在和海外进行价格博弈的时候吃亏了，包括以前也出现过商业间谍案，所以，成本居高不下，那企业就会把这种高价转移到国内市场，这个才是垄断的弊端。从这个角度讲，就是会有亏损，因为企业本身还没有消化掉成本。此外，钢铁厂有重复建设的问题，有低效的问题，这就需要行业的洗牌。
同样，像电力行业，解决电厂的尴尬处境，国家发改委也没有责任让电厂旱涝保收，而且像电力这种垄断行业，很多成本会被转移到一些灰色地带。如果这样的话，就算提高电价，电厂可能还会不赚钱，甚至亏损。而对于我们百姓来说，关注的是产品，而不是关注企业是怎么运营的。我们百姓要的是把成本降下来，把服务和产品提升上来，所以发改委再怎么提高电价，也只能是“治标不治本”，真正要解决的是，如何让电力保证一个低成本、高效率、稳定的供给。
以下是本条新闻的播报内容：
【播报】最后，来看榜单第五位的新闻，是关于我国两大垄断行业生存状况的消息。
援引《京华时报》的一篇报道，中国钢铁工业协会最新发布的数据显示，今年上半年重点统计的钢铁生产企业实现利润同比增加了不到60亿元，利润率在全国39个工业大类行业中名列倒数第一。
再转向我国另一个垄断行业——电力！凤凰网援引《能源评论》的一篇文章指出，现在的中国电厂，发电横竖都是亏；不发电横竖都是错。而国家发改委上调的几分钱上网电价，起到的作用也就类似止疼片。为了解决电厂的尴尬处境，这篇文章则开出了提高电价、恢复煤企产能等四副药方。
【问题1】陆先生
【问题2】我看到彭博社的一篇文章，引用了一位专家的观点说，尽管国家发改委提高了15个省市的电价，但新价格不足以令发电厂盈利。我觉得可能百姓更关注的就是，电价涨了，电量就能足了吗？
相关新闻：
[我财经]评美债协议影响:中国宽松"情非得已"
[我财经]评麦当劳晒汉堡:工商怎么不查洋品牌
[我财经]苹果公司资产超过美国政府是一种假象
[我财经]房价跌5成银行扛得住社会扛不住
[我财经]2011年7月版
（责任编辑：王沥慷）
