视频地址二(如以上地址播放不流畅，请点击此链接)
中国经济网7月20日讯 (记者张钧) “‘自首、退赃、检举立功’免死三原则，对于动辄贪污受贿上亿的贪官来讲，会民怨沸腾”，这是中国经济网日播节目《我财经》特约评论员陆新之，针对原杭州市副市长许迈永和原苏州市副市长姜人杰死刑案件，发表的评论。
针对目前在司法审判结果中，一些备受关注的大贪官，较多地被适用缓刑的问题，陆新之认为，这些贪官，对整个正常的商业秩序有很大的干扰，“如果少给他们缓刑，而多一些杀鸡儆猴的处罚案例，相信会对经济犯罪有一些警示作用”。陆新之介绍说，近年来，老是出现大案要案的行业，一个是房地产，一个是交通运输，一个是金融业。只要是情节特别严重、贪污受贿数额特别巨大的官员，就不应该适用“免死三原则”。他举例说，在交通运输部门，修一条高速公路，就拉倒一个省的交通厅长，某省连续三任厅长都因腐败栽在这方面。在他看来，对第一个随便用了缓刑、减刑，对其他人的腐败就会有助长和纵容作用，“我觉得如果第一个就判处了死刑，那么后面第二个、第三个就能挽救了”。
许迈永和姜人杰同时被执行死刑，对调控中的房地产行业有警示作用吗？在陆新之看来，楼市和房地产调控的问题，不仅仅是贪官的问题，“如果仅仅是贪官的问题就好办了”。他说，其实目前各地的房地产调控不下去，有更深层次的原因，有土地财政的原因。用另一个句话来讲，“楼市和房地产的调控，不会因为杀了杭州的原副市长和苏州的原副市长，就能解决问题”。
相关新闻：
[我财经]保障房并非一定是给穷人住的
[我财经]读温总理<求是>文章投资思路从PE变VC
[我财经]三公消费真正的问题不在部委高层在"低层"
[我财经]7月11日-7月15日版
[我财经]7月1日-7月8日版
（责任编辑：李凡）
