据媒体报道，国际法院在其网站首页发布声明，该声明用中英双语写道：国际法院（ICJ）在此希望媒体和公众注意，南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案，因此在国际法院网站上无法查询到相关信息。

　　而联合国官微7月13日发文，称国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。

　　对此，中国经济网评论员张捷在《我财经》节目中表示，“实际上这是一个很好的给中国人的普法机会，很多时候都说提交国际法律来解决这个问题，真要从法律上来讲，我们应该知道法院和仲裁是有区别的，法院是一个权力机构，原告可以去法院告被告，而仲裁一定是双方都同意走仲裁程序，双方共同到一个仲裁院来做这件事情。在西方，仲裁院是作为官方法律很重要的补充，尤其在很多场合下，大家会觉得官方法院会受到政治的影响，这些民间的仲裁机构可能更公平一点，而且仲裁规则和法院规则也有所不同。”

　　张捷指出，这一次菲律宾的“仲裁闹剧”，实际上违反一些国际公认的仲裁规则和惯例，这个仲裁是一个单方面的仲裁，没有经过我方的同意，因此仲裁本身就没有管辖权。但是他们偷换概念，给别人一种错觉，好像是在法院审理似的，好像跟联合国有非常密切的关系，实际上仲裁只是一个单方面的仲裁。而且是违反仲裁规则的，对于这种违反仲裁规则、违反仲裁程序的仲裁，别说在国际上没有什么效力，就算私人公司打这么一个仲裁到中国来执行，中国的法院也会不予执行，因为它违反有关的仲裁程序，在各国都是这样，在这个细节上大家应该看得比较清楚。

　　“这么长时间来，有关的媒体和机构混淆了概念，这背后可能也有一些势力在别有用心、兴风作浪，对于‘南海仲裁’仲裁这么久，联合国早就该澄清了，但是它一直都不说话，直到这个时候才说话，对于这种相关做法也要仔细想一想，这背后到底为什么。”张捷说。（中国经济网记者 项佳丽） 

　　相关文章： 

　　[我财经]石述思:中国领土广阔但无一寸多余 别做麻烦制造者  

　　[我财经]石述思:万达打遍天下无敌手 建文化帝国需担使命