点击进入《我财经》专题

　　媒体报道，华润对管理层的一些程序性行为提出不满，万科资产重组陷入多方博弈。对此，中国经济网评论员许维鸿在《我财经》节目中表示：“这次深圳地铁参与这盘大博弈更有象征意义，地铁是国有股东背景的一块固定资产或存量资产，传统上地铁都是赔钱要靠政府补贴的，这块是纳税人的负担。如果通过资本市场，把地铁的物业、经营权，还有相关的土地增值收益放到一个上市公司里，通过资本市场的议价，来解决纳税人的负担问题，岂不是双方都得益吗？”

　　许维鸿继续分析称，一方面国家通过资产证券化，或者存量资产证券化，解决纳税人负担。另外万科通过注入地铁资产，可以形成两个品牌合力，地铁周边土地和地铁本身的商业地产的开发，更主要万科不喜欢野蛮资本，地铁背后的国有资本更讲规矩，更符合万科投资的风格，这就是双赢的事情。

　　“但是华润说这个事在董事会讨论之前应该跟主要股东沟通一下，所以资本市场还处于刚刚发展的阶段，万宝之争，也就是万科和其他野蛮资本的争夺，其实给包括资本市场内的人都上了一课，我们如何依法治国，按照股东大会、董事会、管理层面不同层面的现代企业治理，把现代企业制度做好，来实现三赢，这是最关键的。”许维鸿称。（中国经济网记者 贾佳）

　　下是本条新闻的播报内容：

　　【播报】接着来看今天财经今榜第二位的新闻。

　　一直态度坚定地站在万科背后的华润集团，突然“风向大变”，让“万宝之争”变得更加扑朔迷离。据媒体报道，3月17日万科因重大资产重组继续停牌获得股东大会高票通过，但在股东大会结束后，华润方面称，对万科引入深圳地铁的资产重组程序提出了异议，表示“没有经过董事会的讨论及决议”，已经向有关监管部门反映了相关意见，要求万科经营依法合规。

　　而对于华润的看似“呛声”，万科给出的回复是，此次与深圳地铁的合作仅为初步意向，不具法律约束力，在程序上无需经过董事会的审议。抛开双方对程序理解的不同，外界更感兴趣的是，华润选择此时“呛声”有何深意？而“万宝之争”背后到底发生了什么样的股东方博弈？

　　【点评】许维鸿

    相关文章：

    [我财经]胡乃军:股市不是投机场 管理层大棋将迎新格局！

    [我财经]胡乃军:年轻人养老应靠自己 谁欠钱谁买单！